Bonjour,j’ai demandé mon retrait d’un GFA au moment où les statuts me le permettaient, avec attribution en nature sous forme d’immeubles. Ces immeubles, une ancienne cave à vin et un peu de terrain ne contribuent pas au fonctionnement du GFA ; leur disparition du GFA ne modifierait donc pas son rendement.
Comme les statuts le leur permettaient, mes associés m’ont refusé l’attribution en nature et ont choisi de racheter mes parts. Au cours de l’AGE nous avons désigné à l’unanimité un expert judiciaire. Il a estimé en valeur vénale les vignes en location avec 15% de décôte et les autres immeubles utilisés comme résidence secondaire, sans décôte.
Mes associés veulent me rembourser mes parts avec une décôte de 26% sur la valeur donnée par l’expert, ce que je conteste. Qui a raison ? Merci
Bonjour,j’ai demandé mon retrait d’un GFA au moment où les statuts me le permettaient, avec attribution en nature sous forme d’immeubles. Ces immeubles, une ancienne cave à vin et un peu de terrain ne contribuent pas au fonctionnement du GFA ; leur disparition du GFA ne modifierait donc pas son rendement.
Comme les statuts le leur permettaient, mes associés m’ont refusé l’attribution en nature et ont choisi de racheter mes parts. Au cours de l’AGE nous avons désigné à l’unanimité un expert judiciaire. Il a estimé en valeur vénale les vignes en location avec 15% de décôte et les autres immeubles utilisés comme résidence secondaire, sans décôte.
Mes associés veulent me rembourser mes parts avec une décôte de 26% sur la valeur donnée par l’expert, ce que je conteste. Qui a raison ? Merci